
Справа № 567/444/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд у складі:
головуючого - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,6028 га., кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015р., визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,37 га., кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2015р.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2018 року, за клопотанням позивача та його представника призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувано докази та зупинено провадження у справі.
На даний час, в зв"язку з надходженням відповіді відповідача про неможливість надання доказів, що витребовувались судом, та надходженням клопотання представника позивача про витребування доказів, виникла необхідність у поновленні підготовчого провадження у справі для вирішення зазначеного клопотання.
На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
The court decision No. 75735938, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 567/444/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: