Court ruling № 75735739, 22.05.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/1186/18

провадження №2/619/784/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості.

Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.04.2018 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) в сумі 203048 грн. 91 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3045 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, заперечував проти об’єднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідача в судовому засіданні просив об’єднати зустрічний позов з первісним. Підтримав подане ним клопотання про виклик в якості спеціаліста старшого менеджера відділу продажів Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з’ясуванню обставин справи, роз’яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов’язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки до спільного розгляду з первісним, оскільки спільний розгляд зустрічного позову з основним позовом не є доцільним, крім того об'єднання вказаних вимог не сприятиме процесуальній економії та дотримання строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, що не позбавляє його звернутися у суд в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 189,193,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов ПАТ «Харківгаз» про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

Роз’яснити відповідачу та його представнику їх право на пред’явлення позову про стягнення грошових коштів в загальному порядку.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості на 27 червня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська