
Справа № 631/791/18
Провадження № 2-о/615/29/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі
за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 26.12.2016 року, за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вул. Центральна (колишня назва Леніна), 159.
Від представника заявника, ОСОБА_1, 07.08.2018 року надійшла заява про витребування у приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи № 62403332, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 26.12.2016 року.
Заявник та її представник у підготовче судове засідання не з’явились. Представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у підготовче судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
Заінтересована особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явилась. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи № 62403332, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 26.12.2016 року.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 29 серпня 2018 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
The court decision No. 75735637, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 631/791/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: