
Справа № 535/419/18
Провадження № 1-кп/535/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши в сел. Котельва клопотання адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170210000429 від 04 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. Чергове судове засідання призначено судом на 14 годину 14 серпня 2018 року під час судового засідання, яке проводилося 20 липня 2018 року.
24 липня 2018 року електронною поштою до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання, яке призначено на 14 годину 14.08.2018 року за допомогою дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава (36034, м. Полтава, пров. Хорольський,6).
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе і необхідне клопотання адвоката ОСОБА_1, задовольнити, судове засідання, призначене на 14 годину 14 серпня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава (36034, м. Полтава, пров. Хорольський,6).
Керуючись ст.ст.331, 336, 371, 372 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який призначений на 14 годину 14 серпня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава (36034, м. Полтава, пров. Хорольський,6).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_1, доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Полтава.
Зобов'язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Полтава встановити особу адвоката ОСОБА_1, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов’язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кримінально-процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтава адреса:36034, м. Полтава, пров. Хорольський,6 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Цвітайло
The court decision No. 75735409, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 535/419/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: