Court ruling № 75735173, 06.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-з/786/153/18 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року

по справі за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про забезпечення заставою у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року відмовлено.

10 липня 2018 року до суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року, а саме у вступній частині ухвали апеляційним судом допущено описку: помилково зазначено, що предметом спору є розірвання договору оренди землі, натомість предметом спору є визнання правочину недійсним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали дійсно допущено описку та помилково зазначено предмет позовних вимог, як «про розірвання договору оренди» замість вірного «про визнання правочину недійсним».

За таких обставин, заява ПП «Агроекологія» підлягає задоволенню, а допущена описка в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області 18 травня 2018 року виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року - задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року допущену описку, вірно зазначивши предмет позовних вимог «про визнання правочину недійсним» замість «про розірвання договору оренди землі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ С.Б. Бутенко

Судді: /підпис/ О.В. Прядкіна

/підпис/ Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко