
Справа № 524/4982/18
Провадження № 2/524/1961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В
20 червня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді у порядку черговості 21 червня 2018 року.
Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача.
Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку загального позовного провадження.
Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи - сторонами: - позивачем - ОСОБА_1, - відповідачем - ПАТ «Укрсоцбанк» з покладанням на них відповідних процесуальних обов'язків. На підставі ст. 53 ЦПК України необхідно залучити третіми особами - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича.
Необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.190 ЦПК України, з оголошенням обов'язковою явки позивача в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які мають значення у справі
Керуючись ст.ст. 19, 28, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи - сторонами: - позивачем - ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - відповідачем - ПАТ «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, третіми особами - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_2 - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, юридична адреса: АДРЕСА_3
Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року з викликом сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права і обов'язки, відповідачам - копії позовної заяви з додатками.
Зобов'язати відповідачів подати до суду, позивачу і третій особі:
-відзив на позовну заяву в строк до 23 серпня 2018 року;
-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 04 вересня 2018 року.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 29 серпня 2018 року.
Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову в строк до 29 серпня 2018 року.
Попередити позивача, відповідачів, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов'язками - притягнення до відповідної юридичної відповідальності згідно глави 9 розділу 1 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 75735076, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 524/4982/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: