
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/454/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.08.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою цивільного позивача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний перегляд за апеляційною скаргою цивільного позивача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Суддя «підпис»
Відповідає оригіналу
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 75734658, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 398/3322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: