Court ruling № 75734210, 07.08.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/585/18

2/379/257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засідання в м. Таращі справу за позовом сільськогосподарського підприємства «Світанок» до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення ТОВ «Інтерагроінвест», як процесуального правонаступника СП «Світанок» до у часті у справі, оскільки 13.04.2018 року загальними зборами власників СП «Світанок» прийнято рішення про припинення діяльності останнього шляхом реорганізації (приєднання) до ТОВ «Інтерагроінвест» та визначення останнього правонаступником всіх прав та обов’язків СП «Світанок».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив залучити ТОВ «Інтерагроінвест», як процесуального правонаступника СП «Світанок» до у часті у справі. Крім того, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги не визнав, не заперечував проти залучення ТОВ «Інтерагроінвест», як процесуального правонаступника СП «Світанок» до у часті у справі і вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу можливо залучити ТОВ «Інтерагроінвест», як процесуального правонаступника СП «Світанок» до у часті у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» у якості правонаступника позивача сільськогосподарського підприємства «Світанок» до участі у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди земельної ділянки поновленим до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.

Зобов’язати позивача у 15-ти денний термін подати до суду відповіді на відзиви з документальним підтвердженням направлення їх копій відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3