Court ruling № 75733901, 07.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12146/18

Провадження № 2/522/7191/18

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

07 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, по якому просить суд наступне:

-право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 23, загальною площею 29 кв. м. по вул. Єлісаветинська, 15 в м. Одеса,

-право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 51,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

-право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 74,2 кв. м., що знаходиться: АДРЕСА_2.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2:

-право власності на ? частку однокімнатної квартири № 23, загальною площею 29 кв. м. по вул. Єлісаветинська, 15 в м. Одеса,

-право особистої приватної власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, загальною площею 62,2 кв. м., які знаходяться: м. Одеса, вул. Коблевська, 2/4, приміщення № 525,

-право особистої приватної власності на 1/2 частину нежитлових приміщень, загальною площею 260, 6 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 66, приміщення № 545.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою вона просить суд накласти арешт на: однокімнатної квартири № 23, загальною площею 29 кв. м. по вул. Єлісаветинська, 15 в м. Одеса, яка належить ОСОБА_2 ; на ? частину нежитлових приміщень, загальною площею 62,2 кв. м., які знаходяться: м. Одеса, вул. Коблевська, 2/4, приміщення № 525, які належать ОСОБА_2; 1/2 частину нежитлових приміщень, загальною площею 260, 6 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 66, приміщення № 545, які належать ОСОБА_2.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову – це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову заявник не навів доказів чому не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також заявник не зазначив доказів, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Крім того позивачем не зазначено, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз’яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов’язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1,- « про вжиття заходів забезпечення позову»- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Р.Д. Абухін

07.08.2018