Court ruling № 75733562, 07.08.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/1585/18

Провадження № 11-п/782/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Тополюк Є.В.,

суддів: Рябчун О.В., Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Данько Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщнні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області Третяка О.Г. про направлення кримінального провадження № 12018130440000124 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

З подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, у відповідності до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення не відбулося.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, оголосивши заяву прокурора, у якої він просить направити дане кримінальне провадження до Старобільського районного суду Луганської області з урахуванням територіальної наближеності м.Старобільска до смт.Білокуракіне, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Білокуракинського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи.

В поданні зазначено, що на даний час у Білокуракинському районному суді Луганської області працює двоє суддів: Максименко О.Ю. та Третяк О.Г., які брали участь у даній справі як слідчі судді.

11 травня 2018 року слідчим суддею Максименко О.Ю. було винесено ухвалу про проведення обшуку та 22 травня 2018 року винесено ухвалу про доручення проведення експертизи.

23 липня 2018 року слідчим суддею Третяком О.Г. було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та 23.07.2018 року винесено ухвалу про доручення проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, з об'єктивних причин склалася ситуація, за якою у Білокуракинському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області Третяка О.Г.

Кримінальне провадження № 12018130440000124 від 30.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Є.В. Тополюк О.В.Рябчун В.Ф. Люклянчук