Court ruling № 75733201, 06.08.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/419/18

Провадження № 2/506/249/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.08.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, мотивуючи тим, що в обмін на сертифікат на земельну частку (пай), у 2002 році їй було видано державний акт на право приватної власності на землю. У 2018 році з’явилась необхідність оформити кадастровий номер на земельну ділянку, однак у цьому їй було відмовлено, так як її земельна ділянка згідно зазначеного державного акту, відповідно до викопіювання плану землекористування Гавиноської сільської ради, зайнята іншою особою – ОСОБА_2, яка вже отримала кадастровий номер на цю земельну ділянку, тобто фактично на одну і ту ж земельну ділянку видано два правовстановлюючих документа різним особам.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовна заява залишалась без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст.175-177 ЦПК України, і після виправлення недоліків, відповідає вимогах зазначених процесуальних норм, а відтак підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві чи відмови у відкритті провадження у справі, немає, оскільки відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а отже, дана справа підсудна по ознаку предметної підсудності (нерухоме майно), так як вказана земельна ділянка знаходиться на території Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів, зокрема можливості виклику свідків, вважаю необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 13, 19, 30, 187, 274 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.08.2018р. о 09:00год., з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши його право, протягом п’ятнадцяти днів з дня їх отримання, подати відзив на позов, виклавши в ньому свої заперечення проти позову, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як визначено ст.ст.81, 178 ЦПК України.

Визначити позивачу строк, для подання відповіді на відзив відповідачів, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, з викладенням в ній своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами у своєму відзиві заперечень, а також мотиви їх визнання або відхилення, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачеві строк, для подання заперечень на відповідь позивача, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у своїй відповіді на відзив, а також мотиви їх визнання або відхилення, як встановлено ст.180 ЦПК України.

Визначити третім особам строк, для подання своїх пояснень на позов, протягом п’яти днів з дня отримання копії позову, з викладенням в них своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, як визначено ст.181 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, сповістивши їх також про те, що отримати інформацію стосовно даної справи, яка розглядається судом, вони можуть за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет- http://ko.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії, лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3