Court ruling № 75732467, 06.08.2018, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Справа № 370/1787/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю – ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки спадкоємцем,

в с т а н о в и в :

20.06.2018 року представник позивача звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, який ухвалою суду від 26.06.2018 року було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

09.07.2018 року на виконання ухвали суду від 26.06.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав нову редакцію позовної заяви та усунув всі недоліки у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, згідно вимог п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Позивач просить витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) спадкову справу №63/2017 до майна померлої 20.11.2016 року ОСОБА_3, оскільки самостійно надати такий доказ він не може.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмету доказування у даній справі можна встановити лише при досліджені документів, наявних у спадковій справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1) в особі представника за довіреністю – ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради (08013, с. Андріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля, 114), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки спадкоємцем - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати сторін та третіх осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п’яти днів із дня отримання відзиву.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №63/2017 до майна померлої 20.11.2016 року ОСОБА_3.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз’яснити державному нотаріусу Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир