Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.10р.Справа № 12/43-09 За заявою: Терніської міської ради (м. Тернівка Дніпропетровської області)
про внесення змін у наказ суду
У СПРАВІ:
За позовом Прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Терніської міської ради (м. Тернівка Дніпропетровської області)
до Закритого акціонерного товариства "Авіас Плюс" (м. Дніпропетровськ)
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування збитків у розмірі 3566 грн. 30 коп. та у розмірі 796 грн. 99 коп.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Тернівки Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до відповідача та просить зобов’язати останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку міської землі по вул. Харківська (район АТС) м. Тернівка площею 0,2058га; відшкодувати шкоду Тернівській міській раді, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 3566 грн. 30 коп.; відшкодувати шкоду Тернівській міській раді, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) у розмірі 796 грн. 99 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.09р. в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.09р. вищевказане рішення скасовано, позов задоволено та зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку міської землі площею 0,2058 га по вул. Харківська (район АТС), м. Тернівка Дніпропетровської області; стягнуто з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 3566 грн. 30 коп. та шкоду, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) у розмірі 796 грн. 99 коп.; стягнуто з відповідача на користь позивача 781 грн. 99 коп. державного мита, в тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаної постанови господарським судом 08.10.09р. видано накази про примусове виконання.
Від позивача 29.12.09р. надійшла заява про внесення змін до наказу суду від 08.10.09р. про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 3 566 грн. 30 коп. та шкоди, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) у розмірі 796 грн. 99 коп., а саме: заміну реквізитів рахунку для сплати ЗАТ "Авіас Плюс" на наступні:
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Рахунок: 31519921700035
Код: 24062100 - "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища"
МФО: 805012
Код ОКПО: 23929856
Одержувач: УДК у м. Тернівка.
Подана позивачем заява мотивована неправильним наданням Управлінням Державного казначейства у м. Тернівці реквізитів рахунку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи викладене, розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягаю прийняттю до провадження та розгляду.
Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про внесення змін у наказ суду до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 29.01.10р. о 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.
3. До засідання подати:
Позивачу - явка в засідання представника обов’язкова.
Прокурору, відповідачу - відзив на заяву; явка в засідання представника обов’язкова.
4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СуддяІ.Ю. Дубінін
The court decision No. 7573221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/43-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: