
Справа № 462/417/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :
головуючої судді Румілової Н.М.,
при секретарі Кіптіла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року винесено рішення у справі ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати.
При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення у вступній та резолютивній його частині при зазначення імені позивача ОСОБА_1 замість «Лєна» вказано «Лена».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати, та у вступній та резолютивній частині рішення при зазначенні імені позивача ОСОБА_1 замість «Лена» вказати «Лєна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 75730503, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/417/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: