Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.01.10р.Справа № 16/314-09 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.09р., яке набрало законної сили 11.01.10р.
Стягнути з Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, (52600, смт. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 25; код ЄДРПОУ 02142402; п/р 35423033000793 в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Приватного підприємства "Фірма "ЗЕТ", (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 5; код ЄДРПОУ 19150587; п/р 2600330170580 у відділенні КБ “Промінвестбанк” м. Павлограда Дніпропетровської області, МФО 305556) 22932 (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять дві) грн. 00 коп. – заборгованості, 5798 (п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 57 коп. –інфляційних нарахувань, 212 (двісті дванадцять) грн. 98 коп. – річних, 289 (двісті вісімдесят дев’ять) грн. 44 коп. - витрати по сплаті державного мита та 177 (сто сімдесят сім) грн. 84 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 17.12.2012р.
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.10р., яке набрало законної сили 18.01.10р. Наказ дійсний для пред'явлення до 18.01.10р. СуддяТ.В. Загинайко
The court decision No. 7573019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/314-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: