Court ruling № 75730187, 06.08.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4700/18

У Х В А Л А

"06" серпня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з підстав викладених у фабулі позову.

В порядку забезпечення позову, 03 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову. Позивач просить вжити заходи забезпечення позову до винесення рішення по суті позовних вимог, а саме: накласти арешт в межах суми позовних вимог у розмірі 555 870,00 грн. на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач добровільно повернути борг відмовляється, тому є велика ймовірність того, що отримавши позовну заяву буде вживати заходи до відчуження наявного у нього майна для невиконання рішення суду. Оскільки сума заборгованості є значною (21 000 доларів США) і тому, навіть у випадку позитивного рішення суду, його виконання може бути утрудненим. Станом на даний час позивачу стало відомо, що відповідач вживає заходи щодо продажу нерухомості (у друкованому виданні газети «Ваш магазин» від 02.08.2018 року на веб-стрінці газети наявне оголошення щодо термінового продажу квартири по вул. Староєврейській площею 53,7 м кв (загальна), 30,4 м кв (житлова). Характеристики квартири збігаються з характеристиками квартири відповідача. Таким чином, наявний ризик відчуження нерухомого майна відповідачем, який обізнаний з поданим до нього позовом, що має наслідком реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є заява учасника справи. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, що щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Позивач зазначив у заяві, що невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком утруднення чи неможливість виконання рішення суду, однак, належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач має наміри продажу квартири (наявне оголошення щодо термінового продажу квартири), однак, суд вважає це припущенням, вказане позивачем належними доказами не підтверджено.

У доданому до заяви витягу з газети «Ваш магазин» не міститься достатньо відомостей щодо продажу квартири та інформації про продавця, тобто, що саме відповідач розмістив дане оголошення про продаж та вживає заходи щодо продажу нерухомості.

Згідно роз’яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов’язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суду не подано переконливих доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03 серпня 2018 року про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.