Court ruling № 75730164, 07.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3125/18 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.

Є.У. № 333/1883/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянув у судовому засіданні заяву судді Гончар М.С. про самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Распутіна Д.В., заінтересована особа: ОСОБА_4,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Малишева Олександра Віталійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року закрито провадження по цивільній справі №333/1883/18 за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Распутіна Д.В., заінтересована особа : ОСОБА_4, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі адвоката Малишева О.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для провадження розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До початку розгляду справи по суті, суддя Гончар М.С. заявила самовідвід по даній справі, зазначаючи, що головуючий суддя в суді першій інстанції ОСОБА_6, який постановляв ухвалу, що є предметом апеляційного оскарження, є вітчимом судді Гончар М.С., яку визначено в якості судді - члена колегії апеляційного суду у цій справі.

Згідно із ст.. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (….падчеркою …) , судді, що розглядав справу.

Враховуючи те, що суддя апеляційного суду Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи, в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України вона підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гончар М.С. задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для визначення судді - члена колегії відповідно до вимог ст. 33 ч.1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді Гончар М.С. у цій справі.

Головуючий:

Судді: