
Справа № 820/2614/18Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА
06 серпня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/2614/18
за позовом ОСОБА_2
до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Алком"
про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/2614/18 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Алком" про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснено, що спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 820/2614/18 скасовано.
Прийнято постанову, якою справу № 820/2614/18 направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.
В судовому засіданні 01.08.2018 за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції була оголошена постанова (скорочене рішення).
Матеріалами справи встановлено, що в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року допущено описку, а саме в резолютивній частині пропущено абзац 3: "Прийняти постанову, якою справу № 820/2614/18 направити для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду."
Крім того, в абзаці 2 резолютивної частини постанови від 01.08.2018 (у скороченому рішенні та повному тексті постанови) невірно вказано найменування оскаржуваного судового рішення - "рішення" замість "ухвала".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. по справі № 820/2614/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Алком" про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 15.08.18р. о 09:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Курило Л.В. Жигилій С.П.
The court decision No. 75729619, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/2614/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: