
УХВАЛА
06 серпня 2018 р.Справа № 820/3647/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/3647/18
за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018року подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з ухвалою від 27.06.18р. про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.
Враховуючи викладене, та зважаючи на ту обставину, що ухвала є фактично не виконаною, Харківський апеляційний адміністративний суд повторно направляє на вашу адресу ухвалу від 27.06.2018року про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/3647/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з моменту вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Донець
The court decision No. 75729486, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3647/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: