
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3504/18
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадянина Таджикистану ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Таджикистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Таджикистану ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 р. о 14:35 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.Ю. Кучма
Судді Л.В. Бєлова
Н.В. Безименна
The court decision No. 75729343, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/3504/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: