Court ruling № 75729220, 03.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10219/16

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Бєлової Л.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апеляційна скарга подана 18.06.2018, в той час як рішення Шевченківського районного суду міста Києва прийнято 13.04.2018 у відкритому судовому засіданні, та згідно супровідного листа суду першої інстанції 16.04.2018 направлено сторонам. В той же час, матеріали справи та апеляційна скарга не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення, та подання його в межах встановлених процесуальних строків. А тому, суд дійшов висновку про порушення апелянтом встановленого тридцятиденного строку на оскарження вище зазначеного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, та надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 продовжено Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

23.07.2018 до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, де вказано про сплату судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення №6991 від 16.07.2018.

В той же час, жодних доводів на підтвердження факту дотримання встановленого процесуального строку оскарження, або його пропуску з поважних причин, апелянтом в поданій заяві не наведено, як і не подано відповідного клопотання. А тому, суд приходить до висновку про порушення апелянтом встановленого строку на оскарження зазначеного рішення суду.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, може бути лише наявність інших поважних причин такого пропуску.

Так, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Проте, таких доводів апелянтом не наведено.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги дотепер у встановленому порядку не усунуті.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області слід відмовити.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Мельничук В.П.