
Справа № 361/3938/18
Провадження № 2/361/2442/18
03.08.2018
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ ”Орлан” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
23 липня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява залишена без руху, та вказано які недоліки слід виправити, а саме зазначити повну адресу юридичної особи – відповідача, код ЄДРПОУ та надати докази про місце реєстрації позивача (довідку про місце проживання чи копію паспорта).
03 серпня 2018 року позивач подав до суду позовну заяву та приєднав до неї копію паспорта громадянина України.
В копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 зазначається, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцемзнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність, а тому його необхідно повернути позивачу як територіально не підсудному даному суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ ”Орлан” про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку належних сум при звільненні, стягненні майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред'явлення позову з дотриманням правил про підсудність.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 75729164, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/3938/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: