Court ruling № 75729085, 06.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5301/17

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Літвіної Н.М., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат» до Державної фіскальної служби України, Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», «В1», «В4», зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Чорноморською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області 18 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Чорноморською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області до Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю у нього на це бюджетних асигнувань.

Дійсно, відповідно до частини першої ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.

Згідно з частиною другою ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для продовження Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору строку, оскільки можливе позбавлення його права на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яким зокрема визнано протиправними та скасовано оскаржені Позивачем податкові повідомлення-рішення Відповідача щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та встановлення завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, і як наслідок повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, може у разі наявності підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції та прийняття нового судового рішення щодо відмови у задоволенні адміністративного позову призвести до вагомих втрат Державного бюджету України.

Керуючись ст. 121, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відстроченні сплати судового збору.

Продовжити Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1702551,92 грн. строк до 21 серпня 2018 року.

Роз'яснити Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Літвіна Н.М.