Court ruling № 75728816, 06.08.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року справа № 2340/3059/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати неправомірними дії Монастирищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виконання постанови суду від 01.07.2011 у справі №2а-853/11; зобов'язати Монастирищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виконати постанову Монастирищенського суду від 01.07.2011 у справі №2а-853/11 відповідно ст. ст. 5, 6, 8, 19, 124 Конституції України - нарахувати і виплатити заборгованість пенсії відповідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ, з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування» починаючи з 01.03.2011 по 01.08.2018 з урахуванням інфляції за мінусом виплачених позивачу коштів.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте позовних вимог до нього не вказує.

Натомість, в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає вимоги до Монастирищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте відповідачем його не вказує.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко