
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2018 року справа № 812/593/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року в справі № 812/593/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Луганський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, скасування протоколу від 22 грудня 2017 року № 133 та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року в справі № 812/593/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Луганський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, скасування протоколу від 22 грудня 2017 року № 133 та зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн на наступні реквізити: отримувач коштів УК Основ.р-ні м. Харк./Основ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206081004; призначення платежу *;101;00034022;2101020,2800, с/зб.под.апел.ск.до Харк.апел.адмінсуду на ріш.Луганськ.окруж.адмінсуду спр.812/593/18-19.06.18 ОСОБА_1
Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначено, що її подано до Донецького апеляційного адміністративного суду. Тобто, Міністерство оборони України сплатило судовий збір на реквізити іншої установи.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34314206081008; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в справі № 812/539/18, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 37944338 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року в справі № 812/593/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Луганський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, скасування протоколу від 22 грудня 2017 року № 133 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Сухарьок
The court decision No. 75728761, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/593/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: