
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 серпня 2018 рокусправа № 804/2545/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі
за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. в адміністративній справі № 804/2545/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.
06 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про виправлення недоліків, до якої доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, оскільки копія оскаржуваного рішення скаржником отримана 22 червня 2018 року.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року - задовольнити.
Головному управлінню ДФС України у Дніпропетровській області поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі № 804/2545/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 07 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 75728699, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/2545/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: