Court ruling № 75728689, 06.08.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа 367/6682/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за порушення строків видачі трудової книжки при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за порушення строків видачі трудової книжки при звільненні.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження, у зв'язку зі тим, що у лютому 2018 року ВО «Укрдержліспроект» в добровільному порядку виплатило позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також за порушення строків видачі позивачу трудової книжки при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв’язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за порушення строків видачі трудової книжки при звільненні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 247, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також за порушення строків видачі трудової книжки при звільненні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2