Court ruling № 75728665, 06.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/26/18

Головуючий у І інстанції - Д'яков В.І.

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Бєлова Л.В., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2015» до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жирокомбінат» про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2015» задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вищевказаної ухвали апелянтом отримано 06.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.08.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018, до суду апеляційної інстанції не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано доказів сплати судового збору, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст.299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2015» до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкріс-Агро», Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жирокомбінат» про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна