Court ruling № 75728266, 06.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 808/719/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 808/719/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

30.07.2018 до суду від Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області надійшла заява, в якій відповідач просить судовий розгляд справи призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначається, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд знаходиться у м. Дніпрі, а відповідач здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя.

Також відповідач зазначає, що є бюджетною та неприбутковою організацією, на даний час у нього відсутні кошти на відрядження представників управління.

Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, відсутність у відповідача коштів на відрядження представника та віддаленість суду від місцезнаходження відповідача не є безумовними підставами для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.

Також суд зазначає, що з 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє місцезнаходження, у зв'язку з чим на теперішній час зали судових засідань не обладнані відповідною технікою та відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Білак

В.А. Шальєва