Court ruling № 75728090, 07.08.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/359/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

представників позивача - Кермача А.І., Корнюшкіної Т.В.,

представників відповідача - Почтаренко І.Ю., Воронової Л.О., Насєки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.10.2017 № 0003041422, № 0003061422, № 0003071422, № 0001931306, № 0001941306, № 0001951306, від 05.02.2018 № 0000501422 та рішення від 19.10.2017 № 0001401306.

7 серпня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що донарахування податку на прибуток у сумі 1403621,25 грн за податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2017 № 0003041422 пов'язане із неприйняттям податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік.

Протиправне неприйняття декларації з податку на прибуток за 2014 рік призвело до складення акта та винесення податкового повідомлення-рішення. На підставі акта камеральної перевірки 10.05.2017 № 347/21-22-12-04/05449897 та податкового повідомлення-рішення від 26.05.2017 № 0014671240 зроблені висновки, які покладені в основу при здійсненні документальної планової виїзної перевірки за 2014 - 2017 роки, у тому числі з питань дотримання податкового законодавства щодо декларування податку на прибуток.

КПТМ "Каховтеплокомуненерго", вважаючи протиправним невизнання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2014 рік та прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.05.2017 № 0014671240 про застосування штрафної санкції, оскаржило їх до Херсонського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у справі № 2140/1507/18 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали зазначене клопотання.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

З'ясувавши позиції сторін, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 2140/1507/18 з огляду на наведені позивачем обставини може вплинути на вирішення спору у справі, що розглядається, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2140/1507/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.