
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1463/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Суворовського районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56754445 від 12.07.2018 року.
Ухвалою від 26.07.18 провадження у справі відкрито.
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що 03.08.2018р. відповідачем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження №56754445. Крім того, представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідачем надано до суду докази закінчення виконавчого провадження №56754445.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 12.07.2018р. державним виконавцем Суворовського районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрите виконавче провадження №56754445 на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 20.05.2016р. Оскаржувана постанова отримана позивачем засобами поштового зв'язку 19.07.2018р. З даним позовом позивач звернувся до суду 25.07.2018р., а 03.08.2018р. відповідачем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження №56754445. З наведеного вбачається, що на час розгляду справи предмет спору відсутній, тому, закриттям провадження у даній справі не порушуються ні чиї права, свободи чи інтереси, отже вбачаються підстави для прийняття судом відмови від позову.
Крім того, слід звернути увагу, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.07.2018 року.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (код ЄДРПОУ 34906703) судовий збір у сумі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.
кат. 11.5
The court decision No. 75728063, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2140/1463/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: