
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 серпня 2018 року м. РівнеСправа №817/1286/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними щодо визнання правочинів (трансакцій), здійснених ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр»:
19.05.2016 в сумі 19600,00грн. з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором №980-053-000217661 від 07.04.2016» на рахунок №26202511592701, що належить ОСОБА_1;
19.05.2016 в сумі 157,12грн. з призначенням платежу «оплата процентів по Договору №980-053000217661 від 07.04.2016» на рахунок №26202517592701, що належить ОСОБА_1,
нікчемними та невключення рахунку №26202517592701, відкритого в ПАТ «Банк Михайлівський», до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
зобов'язання вчинення дій щодо внесення рахунку №26202517592701, відкритого в ПАТ «Банк Михайлівський», до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та визначити суму, що підлягає відшкодуванню в розмірі 19757,42грн.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15 (К/9901/7673/18).
25.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що підстави його зупинення відпали.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду у справі №804/15159/15 (К/9901/7673/18) прийнято постанову, яка набрала законної сили 06.06.2018.
У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі №817/1286/18 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій поновити.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 07 вересня 2018 року об 11:00год.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 75727787, Rivne District Administrative Court was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1286/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: