Decision № 7572763, 18.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.01.2010
Case No.
34/4-10
Document №
7572763
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 34/4-10 За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж. м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №31, м. Кривий Ріг

про стягнення 5 074,52 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., посв. №117 від 13.08.2007р.

від позивача - Колісник Л.П., предст., дов. №301 від 21.08.2008р.

від відповідача - Рожковська Т.В., предст., №104 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №31 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3896,20грн., інфляційні втрати 354,55, 3% річних 96,39, пені 727,38 та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500002 від 05.06.2002р. про постачання електричної енергії предметом якого є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Відповідачем 13.11.2009р. змінено назву з Комунального житлового підприємства №31 на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №31", що підтверджується статутом КП "Житлово-експлуатаційна організація №31".

Відповідно до вимог ст. 25 ГПК України суд вважає змінити КЖП №31 правонаступником КП "ЖЕО №31"

Розділом 4.2 договору передбачено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Розділ 4.6 договору передбачає, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.12.2008р. по 01.01.2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 3896,20грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 727,38 грн. за період з 07.01.2009р. по 03.11.2009р.

Відповідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 458,79 грн. за період з 07.01.2009р. по 07.07.2009р.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач також просить стягнути 3% річних у розмірі 96,39 грн. та індекс інфляції у розмірі 354,55 грн. за період з 07.01.2009р. по 03.11.2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 96,39 грн. та індекс інфляції у розмірі 354,55грн. за період з 07.01.2009р. по 03.11.2009р.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги електропостачання 3 896,20, 3% річних - 96,39, інфляційних втрат-354,55, пені - 458,79 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 628, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50106, м. Кривий Ріг, 7-й м-н Зарічний, 9а, код 20280438) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3896,20; 3% річних - 96,39 грн.; інфляційні втрати - 354,55грн.; пеню - 458,79 грн.

Стягнути Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50106, м. Кривий Ріг, 7-й м-н Зарічний, 9а, код 20280438) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 96,60 грн. держмито.

Стягнути Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" (50106, м. Кривий Ріг, 7-й м-н Зарічний, 9а, код 20280438) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 223,51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 15.01.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7572763 ?

Документ № 7572763 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7572763 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7572763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7572763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7572763, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7572763, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 7572763 refers to case No. 34/4-10

This decision relates to case No. 34/4-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7572761
Next document : 7572769