Court ruling № 75726803, 14.05.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4036/18 Справа № 200/19460/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення на займаній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 03.03.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 02.04.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду по-різному зазначені позовні вимоги, які булизаявлені позивачем та розглянуті судом, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом, проте у мотивувальній частині рішення, розглянуто уточнені позовні вимоги ОСОБА_2

Також, у мотивувальній частині рішення у 6 абзаці на аркуші справи 175 зазначено «не підписував оспорюваний договір поруки», однак судом були розглянуті позовні вимоги «про поновлення на займаній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу», тому відповідно до ст. 269 ЦПК України описки підлягають виправленню.

Враховуючи зазначене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення на займаній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 14 червня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.