
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року Справа № 808/1435/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 2 Урсуленка О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС у Чернігівській області; Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 243 КАС України буде виготовлений протягом 5-ти днів.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 75726341, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/1435/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: