Court ruling № 75725655, 06.08.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа №1740/2070/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

до

Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення), Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" (далі - ТОВ "Костопільський фанерний завод") до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення) (35000,Костопіль, вул.С.Руданського, 5), Головного управління ДФС у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Відінська, 12) Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, буд.8) про зобов'язання збільшити суму, на яку товариство має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 1060948 грн.

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ТОВ "Костопільський фанерний завод" позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

І.Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ТОВ "Костопільський фанерний завод" звернулося до суду з даним адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення), Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України, однак позовні вимоги позивачем сформовано до всіх відповідачів одночасно.

Слід зазначити, що Костопільське відділення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області хоч і перебуває в підпорядкуванні Головного управління ДФС у Рівненській області та відповідно Державної фіскальної служби України як їх територіальний підрозділ, проте вони всі є різними суб'єктами владних повноважень, а відтак повинні виступати самостійними суб'єктами адміністративного процесу.

Таким чином, адміністративний позов не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ІІ. Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному, ТОВ "Костопільський фанерний завод" у поданій позовній заяві не зазначає письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ТОВ у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, з викладенням обґрунтованості позовних вимог та доводів до кожного з відповідачів (для суду та відповідачів);

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (Костопільське відділення), Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.