Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.01.10р.Справа № 28/585-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд"
про стягнення 26027,73 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Красневич Л.І. - директор.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд" заборгованість 25796 грн. 88 коп., інфляційні втрати 230 грн. 85 коп. та стягнути судові витрати.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На вимогу суду надав витребувані документи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 689 Т від 19 травня 2008р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується у обумовлений строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності до умов Договору.
Пунктом 4.3 передбачено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за період –1 календарна неділя на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.
У період часу з 04.06.2008р. по 15.12.2008р. позивачем на адресу відповідача, згідно умов Договору було поставлений відповідний товар.
Відповідач розрахунки за отриманий товар своєчасно не здійснив. Згідно акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем складала 26 948 грн. 14 коп.
В подальшому відповідачем було здійснено часткову оплату та частково повернуто отриманий товар.
На теперішній час заборгованість за отриманий товар складає 25 796 грн. 88 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у сумі заборгованості 25796 грн. 88 коп., інфляційних втрати 230 грн. 85 коп.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Соборна, 4, ідентифікаційний код 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна" (47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об"їзна, 12/6-Г, ідентифікаційний код 33077342) заборгованість 25 796 грн. 88 коп., інфляційні втрати 230 грн. 85 коп., державне мито 260 грн. 28 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 19.01.2010р.
The court decision No. 7572549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 28/585-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: