Decision № 7572532, 15.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.10р.Справа № 31/362-09 “11” січня 2010р.Справа № 31/362-09

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до відповідачаПриватного підприємства „Реарді”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 251097,21 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2, дов. від 19.10.09р.

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором поставки №04 від 25.09.06р. у розмірі 225119,25 грн., 18998,39 грн. пені, 2682,50 грн. 3% річних та 4297,07 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобовязань за даним договором щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача, згідно реєстраційних документів.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки №04 від 25.09.06р., (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.12.07р., позивач (постачальник) зобовязався передати товар у власність відповідачу (покупцю), а останній прийняти та оплатити його на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.2.1, 2.1.1. Договору, кількість товару, ціна за одиницю товару, асортимент зазначаються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яку покупець зобовязаний передати за допомогою факсимільного або електронного звязку, а у разі його відсутності телефонограмою або вручити під розписку представнику постачальника.

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, та при наявності необхідних, товаросупровідних документів (п.2.9. Договору).

Згідно п.3.1 Додаткової угоди № 1 від 28.12.07р., п.3.5 Договору покупець зобовязаний проводити оплату за отриманий товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У разі несвоєчасної оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення (п.7.1. Договору).

Позивачем на підставі наданих в матеріали справи видаткових накладних, заявлено до стягнення суму боргу у розмірі 225119,25 грн. та 18998,39 грн. пені за період з 09.06.09р. по 31.10.09р.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості отриманого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 225119,25 грн.

Щодо штрафних санкцій у вигляді пені, нарахованих у звязку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, то їх розмір підлягає обмеженню згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за визначений позивачем період 09.06.09р. по 31.10.09р. складає 18976,62 грн. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 2682,50 грн. 3% річних (за період 09.06.09р. по 31.10.09р.) та 4297,07 грн. втрат від інфляції. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного підприємства „Реарді (49128 м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, б.52; ЄДРПОУ 32702478) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1) 225119,25 грн. боргу, 18976,62 грн. пені, 2682,50 грн. 3% річних, 4297,07 грн. втрат від інфляції, 2510,75 грн. витрат на сплату держмита; 235,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко