
Справа № 815/6466/17
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 27.06.2018 року у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботиу.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року задоволено заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області та Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про примирення сторін у справі, затверджено умови примирення сторін по справі та закрито провадження по справі.
Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 27.06.2018 року було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано абзац перший резолютивної частини, а саме: "Заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області та Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про примирення сторін у справі -задовольнити", замість правильного - "Провадження по справі поновити. Заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області та Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про примирення сторін у справі -задовольнити.".
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено..
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 27.06.2018 року по справі № 815/6466/17, а саме: виправити абзац перший в резолютивній частині рішення з "Заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області та Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про примирення сторін у справі -задовольнити" на правильний - "Провадження по справі поновити. Заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області та Одеської загальноосвітньої школи № 30 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради про примирення сторін у справі -задовольнити".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой
The court decision No. 75725196, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: