Decision № 7572517, 15.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 34/356-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мандарин", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг

про стягнення 79 359,19 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ковальов В.С., предст., дов. б/н від 01.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мандарин" основну суму боргу у розмірі 68 050,35 грн., пені - 11 308,85 грн. та оплати послуг адвоката - 5 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 793,59 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.02.2010р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.01.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №509Т. відповідно до якого позивач зобов'язується в указаний договором строк поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар, згідно з умовами договору (п. 1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем накладними (копії в матеріалах справи) було поставлено товар відповідачу на загальну суму 111 556,55 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата за товар проводиться покупцем за реалізований товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця за період 1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково на загальну суму 35 367,97 грн., також відповідач здійснив повернення, про що свідчить зворотна накладна №1645 від 11.03.2008р. на суму 8 138,23 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 68 050,35 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 68 050,35 грн.

Відповідно до п. 6.6. договору, у зв'язку не своєчасного або неповного перерахування грошових коштів, згідно з ст. 4.3. договору. покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсний в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 11 308,85 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 10 927,37 грн.

Позивач просить стягнути 5 000,00 грн. за послуги адвоката.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката , визначаються в порядку , встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2 Закону України „Про адвокатуру”, відповідно до якої адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Отже ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Як доведено матеріалами справи, між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичних послуг №б/н від 23.09.2009р., відповідно умов якого позивач сплатив кошти у сумі 5 000,00 грн. Венська О.О., що доведено квитанцією від 23.09.2009р. №8.

Суд вважає стягнути 2 000,00 грн. витрат зі сплати послуг адвоката.

Відповідно до ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мандарин" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 3/24, код ЄДРПОУ 34061789) 68 050,35 грн. боргу, 10 927,37 грн. - пені, 2 000,00 грн. - витрат зі сплати послуг адвоката, 789,78 грн. - держмита, 234,87 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 18.01.2010р.