Court ruling № 75724813, 07.08.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 серпня 2018 рокуСправа № 0840/2765/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області про забезпечення позову у справі

за позовною заявою Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Запорізька, 9)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північнне шосе, 25)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 12.06.2018 за № ЗП840/574/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 серпня 2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №56868568 по стягненню за постановою від 12.06.2018 за №ЗП840/574/АВ/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 111690,00 грн., що перебуває в провадженні Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за адресою:70504, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Запорізька, 59.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Вимоги до буд-якої письмової заяви чи клопотання встановлені ст.167 КАС України.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені у ст.152 КАС України.

Зазначена заява (клопотання) оформлено без додержання вимог ст.ст.152, 167 КАС України.

Також, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Позивач не звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а отже за звернення до суду з даною заявою він повинен сплатити судовий збір у розмірі 528,60 грн. (1762 грн. х 0,3).

Докази сплати судового збору до заяви не додані.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ,154, 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко