
180/1536/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 серпня 2018 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, в якій зазначено, що ОСОБА_2 поставлений на облік у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, це проявляється в нездатності робити звичайні речі, прати, готувати, купувати собі їжу та речі, користуватися побутової технікою. Він не вміє читати, писати, приймати рішення, має дефекти у вимові, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки.
Заява подана з додержанням вимог ст.296-297 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103-105, 187, 252, 295-299 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні після отримання висновку судово-психіатричної експертизи у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Єдності, 72-а, та провести за участю заявника і заінтересованої особи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, яка відповідно до ст.192, 307 ЦПК України може подати свої заперечення стосовно заявлених вимог, а також відповідні докази на їх підтвердження та обґрунтування.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу психічного розладу здоров’я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул.Бехтєрєва, 1 в м.Дніпро. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов’язати заявника надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування ОСОБА_2
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі та в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 75724501, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/1536/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: