Decision № 7572448, 15.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.10р.Справа № 3/373-09 За позовом Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 132,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Іщенко Ю.С., юрисконсульт, дов. №1303 від 27.08.09р.

відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 681,12 грн. - основного боргу, 1 451,65 грн. - пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007р. сторонами укладено договір № 020110 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 7.2 –7.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт (в 2-ох примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку № 4. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії виконував, що підтверджується: Договором, актами-паспортами про готовність будинку до опалювального сезону, актами прийому-передачі виконаних робіт,

Відповідач зобов’язання щодо оплати послуг Позивача виконував частково, у результаті чого за опалювальні періоди: листопад 2007р. - березень 2008р., жовтень 2008р. –квітень 2009р. у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 9681,12 грн., що підтверджується: Договором, актами-паспортами про готовність будинку до опалювального сезону, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представників Позивача у судових засіданнях.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –1451,65 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевідеосервіс", 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 2/155 (код ЄДРПОУ 31105770) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 9 681,12 грн. - основного боргу, 1 451,65 грн. –пені, 111,32 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане____