
1Справа № 335/2742/17 6/335/178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву представника Запорізького державного медичного університету ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року представник Запорізького державного медичного університету ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/2742/17 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 19.02.2018 року, в якій просить виправити описку у вказаному виконавчому лист, а саме: зазначити місце мешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Нововасилівка, вул. Миру, б.29, як було зазначено у позовній заяві.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року позовні вимоги Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати державного бюджету) з його підготовки за державним замовленням у розмірі 42 962 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
19.02.2018 року судом видано виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду від 13.04.2017 року, в якому адресу боржника ОСОБА_2 зазначено: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.9-А.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, відповідно до інформації обласного адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 03.03.2017 року, яку було витребувано судом на виконання вимог цивільного процесуального кодексу України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 2013 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Рекордна, буд. 9-А. (а.с.30)
Отже, з урахуванням викладеного, при оформленні виконавчого листа по даній цивільній справі, описки (помилки) допущено не було.
За таких обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заявником не є опискою (помилкою).
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Запорізького державного медичного університету ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 75724049, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/2742/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: