Decision № 7572287, 14.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р.Справа № 14/452-09 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Арис-Франзоль", 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, б. 100

про стягнення 13136,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.05.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аріс-Франзоль", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 14-м від 23.01.2008 року штрафу в сумі 13136,00 грн.

21.12.2009 року до суду поступила заява позивача від 17.12.2009 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що позивачу на підставі п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України для розрахунку за поставлений товар були направлені рахунки.

Позивач обґрунтовує свої вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов за № 01 від 08.12.2009 року), посилаючись на те, що:

- позивачем не виконано вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України, тобто у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар;

- відповідачем допущено прострочку грошового зобов'язання лише за накладною № 1350 від 04.11.2008 року, тобто штраф може складати лише 1290 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 08.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/452-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 10.02.2010 року.

23.01.2008 року позивач (СПД ФОП ОСОБА_1) і відповідач (ПП "Аріс-Франзоль") уклали договір № 14-а про поставку муки, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого, продавець взяв на себе зобов'язання передати у власність покупцю муку пшеничну, а покупець - оплатити товар на умовах договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 131360,00 грн., що підтверджується накладними № 1350 від 14.11.2008 року, № 1379 від 11.11.2008 року, № 1416 від 20.11.2008 року, № 1459 від 28.11.2008 року, № 1493 від 05.12.2008 року, № 1498 від 08.12.2008 року, № 1529 від 12.12.2009 року, № 1551 від 18.12.2008 року, № 1582 від 25.12.2008 року, № 1587 від 26.12.2008 року, № 1595 від 29.12.2008 року, № 1598 від 30.12.2008 року, які є в матеріалах справи.

Розрахунки за поставлений товар здійснюються в повному обсязі на розрахунковий рахунок продавця впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 3.3 розділу 3 договору).

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення строків оплати згідно п. 3.3 договору, порядок розрахунків змінюється на 100% передоплату без додаткового узгодження між сторонами.

Відповідач, в порушення умов договору, розрахувався з позивачем з простроченням більше 10 днів, що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а. с. 13-16).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

Як вимогу кредитора відповідачу були виставлені рахунки-фактури № 1350 від 14.11.2008 року, № 1379 від 11.11.2008 року, № 1416 від 20.11.2008 року, № 1459 від 28.11.2008 року, № 1493 від 05.12.2008 року, № 1498 від 08.12.2008 року, № 1529 від 12.12.2009 року, № 1551 від 18.12.2008 року, № 1582 від 25.12.2008 року, № 1587 від 26.12.2008 року, № 1595 від 29.12.2008 року, № 1598 від 30.12.2008 року, підтвердженням отримання яких відповідачем є зазначення рахунків-фактур у накладних.

Пунктом 5.2 договору встановлено, у випадку прострочки платежу більше 10 днів покупець сплачує додатково штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 13136,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Аріс-Франзоль" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, б. 100, код ЄДРПОУ 13459088, р/р 26004157793100 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк", МФО 307123) 13136 (тринадцять тисяч сто тридцять шість) грн. - штрафу, 131 (сто тридцять одна) грн. 36 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 18.01.2010 року.