Court ruling № 75722713, 07.08.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-кп/775/426/2018(м)

263/5054/15-к

Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Суддя-доповідач Куракова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора, захисника Сніги В.І., який діє в інтересах ОСОБА_3, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого: вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ. Перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з урахуванням застосованих судом першої інстанції положень ст. 72 ч. 5 КК України станом на 05.08.2018 р. обвинувачений відбув повністю призначене йому оскаржуваним вироком покарання.

В апеляційних скаргах в даному провадженні питання про необхідність застосування до обвинуваченого більш суворого покарння не порушується, таким чином, підстави для продовженя строку дії запобіжного заходу в даному провадженні відсутні.

Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовженню не підлягає і його слід скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти.

Разом з тим, враховуючи, що на даний час апеляційні скарги в цьому провадженні не розглянуто, вважаю необхідним покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ, звільнивши його з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати за першим викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Суддя В.В. Куракова