
Справа № 234/10716/18
Провадження № 3/234/2351/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД0 №137598 від 12.07.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Кошевого, 4, м.Краматорськ Донецької області, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права, -
по ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року, о 18:10 годині, в м.Краматорську Донецької області по вул.Центральна, біля буд.183, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мото-транспортним засобом Spark Sp-50-9, не зареєстрованим, з ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, не чітка мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота), Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вказаному правопорушенні.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав цілком, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Демидова В.К.
The court decision No. 75721861, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/10716/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: