
2/225/610/2018
225/1640/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Качаленко Є.В.
за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 17.04.2018 було визначено справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник відповідача надала до суду заяву, в якій просила справу слуханням відкласти, у зв’язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні, через зайнятість у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.
Позивач подав суду заяву, просив справу відкласти у зв’язку з необхідністю залучити представника з юридичною освітою.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів на 09.00 годину 04 вересня 2018 року
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 75721652, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/1640/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: