Court ruling № 75721475, 07.08.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Справа 225/4166/18

Провадження 1-кс/225/772/2018

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув клопотання слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Полупан І.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220000326 від 14.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в обґрунтування зазначила:

У серпні 2018 року у м. Торецьку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено паперовий згорток з речовиною, яка ймовірно є наркотичним засобом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий Полупан І.В. до судового засідання не з'явився, його неявка не прешкоджеє розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №12018050220000326 від 14.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, буд.32) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №12018050220000326 від 14.03.2018 року за ч.2 ст.307 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи містить представлена на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Направити експертам об'єкти дослідження в 1 (одному) пакеті.

Дозволити експертам при проведенні судової експертизи часткове або повне знищення об'єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: