
Справа № 127/8842/18
Провадження №11-сс/772/275/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса Ю. П.
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Спринчука В.В.,
суддів Дедик В.П., Бурденюка С.І.,
із секретарем Табачук В.О.,
за участю:
прокурора Федчишина К.Д.,
адвоката Олійника О.А.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання прокурора Базелінського В.П. задоволено частково, покладено на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальні обов'язки,
в с т а н о в и в :
До початку судового розгляду ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів з підстав, передбачених ст.75 КПК України, оскільки вважає, що розгляд апеляційної скарги без адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушує його право на захист.
Заслухавши адвоката Олійника О.А., який підтримав клопотання ОСОБА_3, прокурора, який вважає заявлений відвід безпідставним, колегія суддів вважає за необхідне у задоволені заявленого відводу відмовити.
Відповідно до ст.75 КК України передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Оскільки заявником ОСОБА_3 обставини, які б виключали участь суддів Спринчука В.В., Дедик В.П., Бурденюка С.І. не наведено, тому підстав для задоволення відводу колегії суддів не має.
Керуючись ст.81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Спринчука В.В., Дедик В.П., Бурденюка С.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 75721069, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/8842/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: